Je besser der Sucher, desto größer die Ansprüche. Der A 7-Sucher ist identisch mit dem der E-M 1, daher habe ich mich an diese Sucherqualität schon gewöhnt. So würde ich MEIN PERSÖNLICHES Problem umreißen. Ich kann nicht mit der Brille auf der Nase fokussieren, dazu muß ich sie absetzen. Also ist zwar der Sucher bei der Durchsicht auf meine Sehstärke geeicht, wie man aber weiß, sieht man beim intensiven anvisieren und anschließenden Absetzen für eine kurze Zeit schlechter. Um dieses Gesamtpäckchen zu entschärfen, werde ich mir für die unterwegsdabei-Fotografie AF-Objektive anschaffen, zumindest die für den Nahbereich, wo es schnell gehen muß. Und da steigt SONY mit seinen beiden Ersten 35/2.8 und 55/1.8 goldrichtig ein. Ob ich darüberhinaus etwas kaufe, weiß ich nicht, da bin ich ausgestattet und kann mir auch beliebig Zeit nehmen ...
Ich denke auch das ich keinen Systemwechsel durchführen werde, sondern erst einmal bei dem bleibe was ich habe und mir gegebenenfalls irgendwann einmal eine A7 besorgen werde.
Zitat von donalfredo im Beitrag #5Ich mache dir ein unsittliches Angebot, lieber Torsten - ich habe ja einen ganzen Haufen hochwertige Gläser, von denen ich die meisten sowohl als auch adaptieren kann.
Wenn du mal Lust hast, dann treffen wir uns auf halbem Weg, auf Schloß Solitude beispielsweise, (nehmen vielleicht Larry Hagman aus Gerlingen mit, wenn der Lust hat) und machen eine kleine Vergleichsorgie - µFT versus NEX APS-C versus A 7. Wir wählen dann halt Objektive aus, zu denen ich beide Adapter habe. Danach siehst du möglicherweise klarer ...
Ich weiß nicht ob ich auf dieses Angebot eingehen soll nicht das ich da schlafende Hunde wecke, einer würde reichen, so ein innerer, eine Kreuzung aus einem Schwein und einem Hund ...
Träumen ist und war schon immer erlaubt. Auch von schönen neuen Kameras. Und runde 1500 € sind für KB-Format ein akzeptabler Einstiegspreis. Aber es ist nur der "Einstiegspreis". Da kommt mit den Objektiven noch ein ganz dickes Ende nach. Und wenn die gekauft und bezahlt sind, dann ist der Sensorträger-Kasten auch schon veraltet. Und beim Altglas ist manuelles Arbeiten angesagt. Davon darf man auch träumen, aber es ist nicht jedermanns Sache. Den Großteil meiner Objektive habe ich Menschen abgekauft, die genau damit nicht zurecht kamen. Wie man liest, schätzt sogar unser Wolfgang gelegentlich die Segnungen der Technik. Sicher, mit meiner Übung bin ich inzwischen mit manuellem Fokus nicht langsamer als mit AF, aber ich muß nicht auch noch mit Brille hantieren.
Wenn es KB-Format sein soll, warum dann nicht eine analoge KB-Kamera und erst mal den Objektivpark anschaffen? Warum nicht gar eine Leica R7 oder R8? Die gibt es schon für 300-400 €, die R-Objektive sind für ihre Qualität auch noch relativ günstig. Und manuell adaptieren lassen sie sich auch auf digitale Systeme.
Schöne Grüße vom Untermain Bruno
[center] - Ich erlaube in der Regel eine Bearbeitung meiner Bilder, aber bitte nur nach Rücksprache und nur hier im Thread -
Ich hatte schon mal Vollformat, damals aber unter falschen Voraussetzungen, es war die Ur-5D von Canon, sie war mir aber technisch zu sehr hinter her. Ich weiß also das der Body nicht das einzigste ist was man braucht. Jetzt habe ich eine 7D und will hier besseres Glas muss ich eh zu Vollformat tauglichen L Linsen greifen, das kommt finanziell auf das gleiche heraus wie bei Sony/Zeiss. Auch mit manuellem Altglas habe ich Erfahrungen und kam auch immer damit klar. Aber wie gesagt, ich denke ich werde abwarten.
Zitat von ViewPix im Beitrag #20Ich hatte schon mal Vollformat, damals aber unter falschen Voraussetzungen, es war die Ur-5D von Canon, sie war mir aber technisch zu sehr hinter her
Die hatte ich auch und schiele immer wieder. Ein traumhaftes Gerät, in Sachen Bildanmutung bis heute nicht erreicht! Außer der APS-C Fuji S5Pro kenne ich neben der Ur-5d keine Kamera, die eine solche "Analogwirkung" hat. Ein traumhaftes Gerät, vielleicht zieht sie irgendwann doch wieder ein; mit zwei Linsen: 85 und 35mmm
KB und größer mache ich heute analog und das ist gut so. Allerdings nur sw, Farbe ist mir deutlich zu aufwendig...
Sorry, ist OT...
Wie ich weiter oben schon schrieb, ist Abwarten ohne Zwänge wohl die richtige Lösung, man weiß ja noch nicht was kommt.
Aber auch ohne "L" hast Du doch großartige Möglichkeiten: das neue Sigma 35 f1,4, Sigma 50 1,4, Sigma 85 1,4. Canon EF 35 f2,5, EF 50 f1,4, EF 85 f1,8. Einige "L"s sind zudem günstig gebracut zu schießen, wie z.B. das 17-40 f4... (das alles nur, um mal ein paar Beispiele zu nennen, die schon jetzt an Deiner 7d und vielleicht später an einer 5dIII oder 6d oder was auch immer ganz hervorragend performen würden).
Gruß, Jan
«Zwölf gute Photos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute.» Ansel Adams, 1987
Über Kommentare, Gedanken, Besprechungen und Kritiken zu meinen Bildern freue ich mich sehr. Eine Bearbeitung im Rahmen einer Kritik im gleichen Thread ist nicht ausgeschlossen, ich bitte aber zuvor um Rücksprache.
vielen Dank für Deine Antwort, mich stört OT gar nicht, vor allem nicht wenn es der Sache dient
Ja die Ur-5D war schon eine Klasse für sich, Du hast vollkommen recht mit dem was Du schreibst. Und auch in Bezug auf die von Dir genannten Objektive gibt es kaum etwas hinzu zu fügen. Klar es müssen nicht immer die mit dem roten Ring sein. Beim 50er bekommt ja auch das 1.8er schon super Kritiken insbesondere in der Preis/Leistung. Ich denke ich bleibe dem treu was ich bisher habe, jedenfalls habe ich vorhin schon mal einen Canon Systemblitz bestellt um dieses mal das Weihnachtsfest besser in den Griff zu bekommen
Die hatte ich auch und schiele immer wieder. Ein traumhaftes Gerät, in Sachen Bildanmutung bis heute nicht erreicht! Außer der APS-C Fuji S5Pro kenne ich neben der Ur-5d keine Kamera, die eine solche "Analogwirkung" hat. Ein traumhaftes Gerät, vielleicht zieht sie irgendwann doch wieder ein; mit zwei Linsen: 85 und 35mmm
Moin Jan, die Ur-5d benutze ich immer noch ser gern für Portraits, aber nicht mit dem in meinen Augen überschätzten 85mm Objektiv, sondern mit dem 100mm/f2,0
Gruß Eckhard
- Fotos bitte nur nach Absprache im thread bearbeiten -
Zitat von Eckhard im Beitrag #23 [...]aber nicht mit dem in meinen Augen überschätzten 85mm Objektiv[...]
Das 85 f1,8 war an meiner quasi festgewachsen. Für mich eine absolute Traumkombi für Portraits; aber die Geschmäcker / Vorlieben sind eben verschieden...
Zitat von ViewPix im Beitrag #22 Beim 50er bekommt ja auch das 1.8er schon super Kritiken insbesondere in der Preis/Leistung.
Das ist aus meiner Sicht eine der meist überschätzten Linsen. Ok, der Preis ist natürlich ein Argument, ich habe meinen "Joghurtbecher" seinerzeit aber innerhalb einer 14tägigen Rückgabefrist wieder abgegeben; das Kettensägenbokeh empfinde ich einfach als grauenhaft...
VG Jan
«Zwölf gute Photos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute.» Ansel Adams, 1987
Über Kommentare, Gedanken, Besprechungen und Kritiken zu meinen Bildern freue ich mich sehr. Eine Bearbeitung im Rahmen einer Kritik im gleichen Thread ist nicht ausgeschlossen, ich bitte aber zuvor um Rücksprache.
Wegen Canon: ich hatte/habe die 7 D. Als ich die alte 5 D "zufällig" dazu bekam, war das für mich wie ein Heimkommen, ich liebe das Teil. Die Schlepperei allerdings läßt mich auch oft nach was Kleinem schielen, von daher finde ich die A 7 schon spannend - rein theoretisch.
Liebe Grüße Silbea
Only the impossible is worth doing. (Akong Rinpoche)
- Meine Bilder bitte nur im selben Thema bearbeiten - Lehrreiche und humorvolle Bemerkungen willkommen -
Zitat von ViewPix im Beitrag #22 Beim 50er bekommt ja auch das 1.8er schon super Kritiken insbesondere in der Preis/Leistung.
Das ist aus meiner Sicht eine der meist überschätzten Linsen. Ok, der Preis ist natürlich ein Argument, ich habe meinen "Joghurtbecher" seinerzeit aber innerhalb einer 14tägigen Rückgabefrist wieder abgegeben; das Kettensägenbokeh empfinde ich einfach als grauenhaft...
Ooops doch so schlimm... ich hatte damals an der 5D das 1.4er von Canon und einige Schlaumeier meinten wieso ich nicht das doch viel günstigere 1.8er genommen hätte, da man in dem Bereich ja eh doch bis f2/2,5 abblendet... Wirklich viel Erfahrung hatte ich damals ja noch nicht
Man sollte nie auf andere hören, vor allem wenn sie NICHT den Unterschied zwischen eigenen Bedürfnissen und anderen Herangehensweisen verstehen. Ich halte die Blendenzahl 2.8, oder 4.0 - manchmal sogar 5.6 - mit einem ungefähr leichten Tele an Kleinbild sogar für die optimale Portraitöffnung. Jedenfalls, wenn man einen geeigneten Hintergrund findet oder hat. An APS-C geht mit 2.8 immer noch alles MFT geht mit 2.0 auch noch genug. Aber für Wolfgangs Plymchen wäre das der sichere Schärfetod. Das Bokeh der 50er Canonen finde ich aber sowieso nicht optimal für Portrait, da gefallen mir Minoltas MD oder Practikas (Täterä) viel besser.
Thorsten - Moderatoerle aus reiner Freude am Bild ich fotografiere mit Micro Four Thirds und bevorzuge dabei Olympus Festbrennweiten, nehme aber auch Varios und Altglas von anderen Herstellern
- Meine Bilder bitte nur im selben Thema bearbeiten -
Zitat von matadoerle im Beitrag #27 Ich halte die Blendenzahl 2.8, oder 4.0 - manchmal sogar 5.6 - mit einem ungefähr leichten Tele an Kleinbild sogar für die optimale Portraitöffnung. Jedenfalls, wenn man einen geeigneten Hintergrund findet oder hat. An APS-C geht mit 2.8 immer noch alles MFT geht mit 2.0 auch noch genug.
Meine rede, daher separiere ich das nochmals! Wenngleich ich an KB und APS-C immer noch gern mal Blenden im Bereich von f1,4-1,8 verwende. Aber eben gezielt und nicht nur um des Effektes willen
Gruß, Jan
«Zwölf gute Photos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute.» Ansel Adams, 1987
Über Kommentare, Gedanken, Besprechungen und Kritiken zu meinen Bildern freue ich mich sehr. Eine Bearbeitung im Rahmen einer Kritik im gleichen Thread ist nicht ausgeschlossen, ich bitte aber zuvor um Rücksprache.
Ich habe aufgrund des momentanen KB Hypes beim betrachten von Portraits, welche mich besonders beeindruckten (z.b. bei Geo), genauer darauf geachtet welche Technik verwendet wurde und warum mir das Bild zusagte. Ich bin fuer mich zum Schluss gekommen, das ausnahmslos alle dieser Bilder nicht durch "KB Freistellung" so gut funktionieren, sondern durch den Kontext und dem Ausdruck des portraitierten.
Die meisten der "maximal freigestellten" Bilder die man oft in Foren sieht haben oft ueberhaupt keinen Kontext, dafuer aber extrem viel Sauce ums Motiv. :-)
Da bin ich völlig bei Euch, aber es gibt dennoch Gründe eine Lichtstarke Festbrennweite in der Tasche zu haben. Das ist aber ein ganz anderes Thema, dazu werde ich wohl am besten ein anderes Thema eröffnen
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bitte beachte die Regeln sowie die Rechte Anderer. Die Mitgliedschaft in unserem Forum ist kostenlos, zudem ist es werbefrei. Bei Fragen oder Problemen kontaktiere die Administration per - E-Mail
Lumière - von der Fotografie über das Bild bis zur Gestaltung und Präsentation
»
Kamera & Technik
»
Kameras & Systemzubehör
»
Sony
»
Sony A7/A7R - was machen wir nun mit ihr?
03.12.2013 09:12 (zuletzt bearbeitet: 03.12.2013 09:15)
Thema drucken
Antworten
nicht das ich da schlafende Hunde wecke, einer würde reichen, so ein innerer, eine Kreuzung aus einem Schwein und einem Hund 
...
