Zitat von Bmeise im Beitrag #19na, endlich mal wieder ein kleines Streitgespräch :) ...
könnte mit dem Vollmond zusammenhängen ;-) (mit Augenzwinkern, aber durchaus ernst gemeint. )
sorry für den OT-Nebensatz. und weg.
wirkt das auch noch einen Tag später ???
....
Grüße von Barbara ••Ω,,√˘˘
meine Fotos dürfen ernsthaft kritisiert oder humorvoll verrissen werden - allerdings ohne Garantie auf Einsicht _..°,,°.._ ***Bearbeitung bitte nur nach vorheriger Nachfrage ***
"Die Aufgabe der Kunst besteht darin, Türen zu öffnen, wo sie keiner sieht." Peter Weibel
Erst mal Danke an alle die siech bis dato hier zu Wort gemeldet habe.
Würden wir alle hier im Thread ein Führung im Bauhaus, wegen mir in Dessau, machen so wäre ich gespannt welche Meinungen dann am Abend, bei dem einen oder anderen, wohltemperierten Dunklen Bier im "Klub", so auf den Tisch kommen würden. Prost und Cheers...
Der Begriff Bauhaus hat sich für mich auch nachhaltig verändert von potthäßlich und nichtssagend bis hochinteressant, kontrovers, genial, aber seiner Zeit viel zu weit voraus. Der größte Nachteil für das Bauhaus ist aber meines Erachtens die Tatsache das es sich nie wirklich weiterentwickeln konnte da die Institution 1933 von den Nazi zur Selbstauflösung gezwungen wurde.
Im Raum stehen nun in meinen Augen sehr viele Fragmente die jede(r) für zusammensetzen kann, oder auch nicht. Jedoch die Architektur an sich isoliert zu sehen ist in meinen Augen eine Sackgasse. Ich habe irgend wo in den Tiefen meiner Behausung noch das Konzept für meine Bauhaus-Arbeit liegen. Ich suche sie gerne heraus und würde sie bearbeiten, das dauert aber etwas. Anzumerken ist allerdings das es nur meine Sicht- und Herangehensweise an dieses Thema wäre.
Weil ich es aber nicht lassen kann möchte ich so zum Schluß kommen.
Für mich hat das Gebäude in seinen Grundzügen und Ideen eindeutige Anleihen an das Bauhaus, respektive dessen Grundgedanken, aber.... .....das war es dann auch schon.
Es scheint als hätte der Architekt das eine oder andere Bauhaus-Gebäude zwar gesehen, aber sich nicht weiter damit beschäftigt. Die Grundidee im oberen Bereich, dem eigenen Wohnbereich finde ich sehr gelungen, aber so fertig wie ein Rohbau, weil mir da die konsequente Weiterentwicklung der Bauhausgedanken fehlt.
Das eigentlich Mainfest des Bauhauses wird aber spätestens beim "Unterbau" mit Füßen getreten, da dies den Charme eine Bohrinsel hat. Sozusagen Brent Spar im Rohbau. Als hätte den Architekten schlicht und ergreifend die Lust verlassen, hat noch schnell ein paar Pfeiler gezeichnet, das Licht ausgemacht und ist dann nach Hause gegangen.....
...der letzte macht das Licht aus.
Um es ganz klar zu sagen, es ist eine Spielwiese von mir, nicht mehr. Das Thema, Architektur im allgemeinen, und Bauhaus im besonderen ist nur ein Steckenpferd von mir, ich sehe es nicht dogmatisch. Aber ich gebe auch zu das sich meine Meinung nach dem ersten Besuch in Dessau, Berlin und Stuttgart zu dem Thema verändert und erweitert hat.
Was ich hier von mir gebe ist der reine Dilettantismus, aber der macht mir richtig Spaß.
So, und jetzt wünsche ich Euch allen einen schönen Abend.
Servus und à toute à l'heure, Cristina Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
Bitte keine anderen Bilder in meinen Beiträgen einstellen - Bearbeitung meiner Bilder bitte nur nach Absprache
Ich habe aber auch schon Bauten gesehen, die mir auf den ersten Blick besser gefielen.
Nur muß ich weder darin wohnen (so ohne Erdkontakt fühle ich mich unwohl), noch habe ich es ständig vor der Nase. Man kann sich ja auch daran gewöhnen. Ein heutiges Auto hat ja auch nicht mehr den Charme einer Kutsche ...
Schöne Grüße vom Untermain Bruno
[center] - Ich erlaube in der Regel eine Bearbeitung meiner Bilder, aber bitte nur nach Rücksprache und nur hier im Thread -
Hallo Cristina, mit Bauhaus ,dem Bauhausstil den du so liebst ,hat das Gebäude keine Ähnlichkeit. Das Gebäude an der Traun hat bedingt durch die Hanglage ,die hohen Stelzen,die sogar statisch sehr fraglich sind, keine Proportion geschweige eine in sich geschlossene Idee. Nicht alle Flachbauten mit mehr oder weniger Glas haben mit der Bauhausidee zu tun. Man müßte die Pläne sehen um hier genauer darauf einzugehen. Der von JanN zitierte §12 den es wohl in allen Bundesländern gibt ,jedenfalls so ähnlich, dürfte auch in Österreich nicht unbekannt sein.Nur und das ist der Kern dieses Gesetzes,er gilt nicht für Jeden. Wie solche Gebäude zustande kommen,da mußte ich mich ein Leben lang damit auseinander setzten,und ich bin auch zu einem Ergebnis gekommen,das viel mit unserer Zeit zu tun hat. Aber das wäre eine lange Geschichte. Oft erledigen sich solche Bausünden von ganz alleine,siehe Hochwasserprobleme,Hangrutsche, Murenabgänge,leider sieht man die Fehler oft viel zu spät wenn die Probleme unlösbar da sind.
Über die Ähnlichkeit ließe sich wohl bei einem guten Glas Wein und entsprechender Literatur vortrefflich diskutieren. Und ja, die Stelzen, der ganze Unterbau ist eine einzige Katastrophe. Das hätte man sicher anders lösen können.
Den Bezug habe ich hergestellt weil ich bei meiner Arbeit über das Bauhaus auf den Entwurf von Frank Lloyd Wright gestoßen bin. Die einen sehen da eine engere, die anderen so gut wie gar keine Vebindung, Ansichtssache.
Isoliere ich beide Gebäude auf den reinen Wohnbereich, dann sind da für mich Gemeinsamkeiten zu sehen, aber das ist sicherlich subjektiv. Aber in den Grundzügen sehe ich da Parallelen, gebe aber unumwunden zu das der direkte Bezug zum Bauhaus wohl eher spontan, emotional war, als logisch begründbar.
Allerdings ist Falling Water für mich ein Beweiß das sich moderne Architektur ganz toll in die Natur integrieren läßt, und genau das hat der Architekt in unserem Fall nicht nur nicht geschafft, sondern schlicht und ergreifend verbockt.
Schönen Abend noch
Servus und à toute à l'heure, Cristina Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
Bitte keine anderen Bilder in meinen Beiträgen einstellen - Bearbeitung meiner Bilder bitte nur nach Absprache
Nachdem ich mich ursprünglich auf den Einfluss des Mondes auf die Streitkultur beschränkt hatte doch noch zum Thema:
ziemlich scheusslich, das Häusle. Zumindest inhaltlich stimme ich matatdorle (#12) zu.
Kein Vergleich zu Frank Lloyd Wright`s "Falling Water".
Für mein Geschmacksempfinden ist es sehr wohl relevant, dass der Bau so nicht in die Umgebung passt (und damit meine ich nicht die Diskrepanz zu den anderern zuegegebenermassen eher langweiligen Häusern).
Ich habe (auch) den Eindruck, dass sich ein lokaler "Mehr Besserer" ein wenig ausgetobt hat, der aber leider kein Gespür für Proportionen und Formen hat. (Die Sache mit der Statik lasse ich weg, weil ich davon selber kaum Ahnung habe, von Proportion jedoch schon, behaupte ich).
wohnen möchte ich dort definitiv nicht.
Kritik in jeder Form ist -`ღ´- willkommen. Die Bearbeitung meiner Bilder ist in genau diesem Moment hier in diesem Thread erlaubt. ) _ _ __/°°¬
Zitat von Chrims im Beitrag #26Bei den ersten beiden Bilder hatte ich sofort das Zucken in der Hand - wo ist die Säge ...
Die Architektur gefällt mir eigentlich sehr gut, doch nicht hier. Was mich immer wieder tröstet ist die Tatsache, dass man das ja auch wieder abreißen kann. Die hilflose Wut überkommt mich, wenn dafür etwas abgerissen wurde, was nicht mehr zu ersetzen ist (Stichwort Seebahnhof) ...
vlg, Christian
Hallo Christian !
Was den Seebahnhof angeht. Die Wogen gehen hier ziemlich hoch.
Da gibt es eine bestimmte Schicht die eigentlich nicht will das sich was ändert da sonst deren Privilegien, wie mit dem Auto direkt vor das Geschäft fahren zum Beispiel, beschnitten werden könnten, dem Bürgermeister wohlgesonnen sind, weil der alles genehmigt was sie wollen und die nur die als Gmundner ansehen die einen "Stammbaum bis ins frühe Mittelalter" nachweisen können.
Dann gibt es die dröge Masse, die ihre Stammtischparolen hat und nachplappern was ihnen andere so zurechtgekaut haben wie es ihnen liegt. Keine Lösungen, aber Schuldige.
Die Grünen werden für die Masse immer mehr zum Feindbild weil sie Stellung beziehen. Nicht das ich mit allem konform gehen würde, aber die einzige Partei bei uns eine Meinung vertritt, kämpft, aber auch Aktionen setzt. Das ist den meisten suspekt weil gegen die Volkskrankheit "Obrigkeitshörigkeit". Die haben einen riesen Wirbel gemacht um den Seebahnhof. Seither sind sie dann die "Vernaderer" und "Verhinderer" und natürlich schuld das in Gmunden nix weitergeht.
Aber so langsam werden einige Bürgerleins munter und machen den Mund auf, so wie ich. Und das paßt dem Establishment schon mal gar nicht.
Wobei die Diskussion ja gerne isoliert wird. Aber auf der einen Seite ein Fremdenverkehrsort sein zu wollen, aber nichts dagegen tun das ein Geschäft nach dem anderen zusperrt und bis zu 16.000 Autos an Spitzentagen den Ort durchschneiden und zudröhnen.
Der Seebahnhof ist weg. Ein wunderbares Gebiet am See wird zum Spekulationsobjekt. Keine gute Entwicklung, ,wenn man auch alles andere berücksichtigt. Aber die Gegner werden immer mehr, haben eine eigene Meinung, und das ist schon mal suspekt.
Es gibt ja auch einen genialen Blogger hier der sich Theobald Gmundl nennt und den niemand wirklich kennt. Etwas aufwändig zu lesen, aber mit scharfer Zunge geschrieben gewinnt er immer mehr Anhänger. Wenn es interessiert und sich Zeit nimmt kann ja mal rein sehen in den seinen Blog. Aber Vorsicht, er hat seinen ganz "eigenen" Schreibstil.
In etwas hineinsteigern habe ich mir abgewöhnt, aber ich habe auch erkannt das man um seinen Lebensraum kämpfen muß, Stellung beziehen und eine eigene Meinung haben sollte. Unbequem für die meisten, aber man lernt auch interessante Menschen kennen. Und mich wie ein Schaf zur Schlachtbank führen lasse ich mich nicht mehr.
Und das "gewisse" Bauten "gewissen" Leuten gehören die von all dem nicht unerheblich profitieren, respektive deren Neubauten alle innerhalb eines Jahres hingestellt wurden gibt der Sache dann doch eine gewisse Note die dem einen, oder der anderen, spanisch vorkommt.
Es wird noch interessant werden bei uns in den Bergen...
Man möge es mir nachsehen das ich hier so engagiert bin, aber Fotografie ist für mich auch sehen, nachdenken, sich Gedanken machen und Konsequenzen ziehen. Und das ich ein Plappermaul bin wißt Ihr ja.
Servus und à toute à l'heure, Cristina Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
Bitte keine anderen Bilder in meinen Beiträgen einstellen - Bearbeitung meiner Bilder bitte nur nach Absprache
Nicht die Berge, sondern mal der Strand. Klick: Museum Wir verbringen dort (in der Nähe) oft unseren Urlaub. Am Strand befindet sich eine römische Ausgrabungsstätte, die verlinkte Seite beschreibt das dazugehörige Museum und andere interessante Projekte. Auf dem ersten Bild - Strandbild - ist es das Gebäude ganz links. Ich halte den Bau für sehr gelungen, auch die Integration in die Landschaft. Habe mit Einheimischen gesprochen, viel von diesen sehen das wiederum ganz anders...einer war pensionierter Matador, oder war es ein Matadörle, ich weiss es nicht mehr genau...
Zitat von teakplantage im Beitrag #21 [...]die Stuttgarter Ingeniöre [...]. Immerhin wollen sie jetzt wenigstens den Bahnhof nach Auenland-Manier unter die Erde legen.
Steht derzeit auf meiner Liste für das Zitat der Woche ganz oben; einfach herrlich, Danke dafür, Bruno!
Dazu muss ich sagen, dass mir Brunos Architekturbeispiel "Alpen" spontan sehr zusagt. Die umgebenden Hänge werden in der Dachform sehr schön nachempfunden, trotz der modernen Bauweise fügt sich das Gebüde imho sehr gefällig in die (zu sehende) Landschaft und polarisiert dabei trotzdem.
Da würde mich jetzt aber wieder das weitere Umfeld interessieren.
Um tiefer in dieses Thema einzusteigen, fehlt mir schlicht und einfach der Sachverstand. Mit Architektur beschäftige ich mich nur höchst rudimentär: ich renne durch die Gegend und Gebäude gefallen mir, oder eben nicht :D Daher überlasse ich dieses Feld gern anderen...
VG Jan
«Zwölf gute Photos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute.» Ansel Adams, 1987
Über Kommentare, Gedanken, Besprechungen und Kritiken zu meinen Bildern freue ich mich sehr. Eine Bearbeitung im Rahmen einer Kritik im gleichen Thread ist nicht ausgeschlossen, ich bitte aber zuvor um Rücksprache.
.. hallo Thomas, ich sehe das von Dir verlinkte Bauwerk so ähnlich wie Du. Natürlich kann ich mir durchaus vorstellen, dass es darüber unterschiedliche Ansichten gibt. Und da bin ich ja auch gerne ganz bei Bruno - Architektur ist eine Kunstform, und Kunst muss (!) polarisieren, sonst wäre sie belanglos.
Im Gegensatz zu dem "NIcht-projekt" in diesem Thema hat das verlinkte Projekt Museum aber eine ganze Ecke interessanter und auch gesamtinhaltlicher Relevanz. Ob es mir gefällt oder nicht, ist bei der Beurteilung unerheblich, dass der Architekt sich auch so nennen darf.
@teakplantage Die drei Projekte im Beitrag #39 gefallen mir nur teilweise, aber keinem von denen spreche ich den Architekten ab. DIe "Überschwemmungsrücklauffläche" finde ich persönlich sogar sehr gelungen - und das nicht nur als "Fotomodel". Im "Alpen" könnte ich mir durchaus eine sehr gute Wohnqualität vorstellen - wobei mir die Terasse (oder ein Balkon zur Front) fehlen würde. Der "Hügel" wird sicherlich auch polarisieren, hat aber auch davon abgesehen erhebliches Nutzpotential - mir gefallen tut er aber nicht (nur als Fotomodel).
Gruß Thorsten
P.S. vielleicht haben meine Kritik einige als anmaßend gefunden; aber mit so wenig Widerspruch habe ich eigentlich nicht gerechnet
Thorsten - Moderatoerle aus reiner Freude am Bild ich fotografiere mit Micro Four Thirds und bevorzuge dabei Olympus Festbrennweiten, nehme aber auch Varios und Altglas von anderen Herstellern
- Meine Bilder bitte nur im selben Thema bearbeiten -
Zitat von Sir Tomez im Beitrag #40Nicht die Berge, sondern mal der Strand. Klick: Museum Wir verbringen dort (in der Nähe) oft unseren Urlaub. Am Strand befindet sich eine römische Ausgrabungsstätte, die verlinkte Seite beschreibt das dazugehörige Museum und andere interessante Projekte. Auf dem ersten Bild - Strandbild - ist es das Gebäude ganz links. Ich halte den Bau für sehr gelungen, auch die Integration in die Landschaft. Habe mit Einheimischen gesprochen, viel von diesen sehen das wiederum ganz anders...einer war pensionierter Matador, oder war es ein Matadörle, ich weiss es nicht mehr genau...
Thomas
Meine bescheidene Meinung dazu ist, daß sich das Gebäude wunderbar in die rauhe Landschaft einfügt, und daß das verwendete Material den Baustil krönt. Mir däd's g'falla ...
Die "Alpen" gefallen mir auf Anhieb. Solche oder ähnliche Häuser sieht man bei uns eigentlich recht oft in Vorarlberg. Die haben da schon angefangen als bei uns alleine das Wort Flachdach Atemnot hervorrief.
Mir gefällt der Gegensatz, aber auch das es paßt. Für mich ein sehr gelungenes Beispiel für moderne Architektur unter Verwendung alter und neuer Materialien die sich harmonisch ins Umfeld einfügt. Wird sicher auch nicht jedermanns Sache sein, aber mir gefällt es.
Wenn ich mir die beiden Rohre ansehe könnte es sogar ein Niedrig-Energie- oder gar Null-Energie Haus sein.
Servus und à toute à l'heure, Cristina Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
Bitte keine anderen Bilder in meinen Beiträgen einstellen - Bearbeitung meiner Bilder bitte nur nach Absprache
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bitte beachte die Regeln sowie die Rechte Anderer. Die Mitgliedschaft in unserem Forum ist kostenlos, zudem ist es werbefrei. Bei Fragen oder Problemen kontaktiere die Administration per - E-Mail
Lumière - von der Fotografie über das Bild bis zur Gestaltung und Präsentation
»
Bilder
»
Architektur
»
Sammler
»
Architektur, die uns beschäftigt
Thema drucken
23.07.2013 20:20
Antworten
...
