Was ich nachvollziehen kann, Peter........................
Wenn niemand mehr etwas schreibt, das hilft, ist das alles halt ziemlich einseitig, ich kenne das nur zu gut.
Man zeigt Bilder und so gut wie niemand schreibt etwas, das frustriert, geht mir genauso.........

Tja, damit müssen wir alle leben.
Vor allem, wenn man ein Forum überwiegend zur Darstellung der eigenen analogen Fotografie nutzt.
Ich habe mir rückblickend mal die Beiträge angeschaut.
Da gibt es Wochen mit 18 eigenen Bildbeiträgen und ZWEI Antworten auf fremde Beiträge.
Da stelle ich beispielsweise Bilder einer Flugshow ein, dazu übrigens KEIN EINZIGES WORT aber dafür die Belehrung,
daß Schloß Hohenzollern nicht viel besser sei als Neuschwanstein.
Ein toller Auftakt für einen aufwändig gemachten Bildbericht.

Schreibe ICH einen Beitrag zur Zeche Zollverein, -

Zitat von Peter im Beitrag Zeche Zollverein.

---

Nummer 3: (Dieses Bild war wirklich schwierig. Die Belichtung so abzuschätzen, dass das Licht im Lichtschacht nicht völlig ausreisst und die Schatten wenigstens noch ein bisschen Zeichnung haben, hat mich längeres Nachdenken gekostet. Umso mehr freut es mich, dass es geworden ist, wie geplant.)

---

Zitat von Peter im Beitrag Zeche Zollverein.

---

Zitat von donalfredo im Beitrag Zeche Zollverein.

---

Ich habe den leisen Verdacht, daß bei diesen Motiven analoge Technik an ihre Grenzen stösst.
Will damit nicht sagen, nicht machbar, dumm ist aber nur, daß es vor Ort kein feedback gibt.
Man merkt erst zuhause, wie gut/schlecht die Aufnahmen ausgefallen sind ...

---

Warum soll die analoge Technik an ihre Grenzen stossen? Das musst du mir mal erklären.
Es ist gut, das es kein Feedback gibt vor Ort. Es ist eine andere Erfahrung. Und ein Unterschied ob man mit 1000 Bildern nach Hause kommt. von denen vielleicht 10 gut sind, oder mit -- in diesem Fall -- 24, von denen aber 5 bis 6 gut sind, wenn nicht mehr.

Ja, es gut so, wenn ich erst zu Hause merke, ob gut oder schlecht. Auf deinem Display kannst du das auch nicht wirklich kontrollieren, Zoom hin oder her. Wenn ich es nicht gleich kontrollieren kann, mache ich wesentlich mehr Gedanken, was ich fotografiere und wie.

Ich wollte nicht mit dem üblichen Zeche-Zollverein-Mist nach Hause kommen. Das wurde doch schon millionenfach fotografiert worden. Es geht drum, etwas neues zu zeigen. Oder bekanntes anders. Das ist die Herausforderung. Diesmal wollte mit der Lochkamera im Format 6x12 fotografieren. Hochkant. Sonst nix. Die Bilder, wie du sie siehst, sind nicht beschnitten (siehe Negativrand -- ein echter). Die Bilder kommen da so raus. Ohne Sucher ist das schon eine Herausforderung.

Die Aufnahme des Schlots wird auch mit einer digitalen Kamera nicht besser. Was soll dadurch besser werden?

---

Lieber Reiner,

Es bleibt dir unbenommen, deine "Meinung" zu Bildern zu äußern, ob sie einem gefällt oder nicht.
Es ist eben hier auch nur so wie in der Oper - der Ton macht die Musik.
Wenn alle freundlich bleiben und deine Meinungsäußerung wertefrei (unbeleidigend) ist, dann lechzen wir danach.
Schließlich ist es beim Fotografieren wie beim Kochen - Geschmack ist relativ, und oft vom Fotografen aus nur einseitig zu sehen.

Siehe Gerhards Bemerkung im Nachbarthread über die Highland Games.
So sehr ICH bunte Bilder = Farbe mag, so schrecklich empfand ich gestern das Farbengeschrei zuhause am Rechner.
Niemand ist gefeit davor, andere Ansichten zu ertragen, sie müssen sein ...