Perspektivo ist weg? :(

Zu den Bildern:

Alles gut, kritisiert und pflückt es auseinander, das ist alles ok, damit komme ich schon klar :P
Auch Details und Schmuck (in meinen Augen gehört das schon zum Photo dazu), es kann ja nur helfen.

@zhimi01
Danke für deinen Kommentar und die angebotene Hilfe. Scheinbar sehen es ja mehrere so wie du, dass das Spitzenkleid "ablenkt".
Ich hatte es eigentlich ausgesucht weil ich es als etwas "klassischer" angesehen habe was eben zu der angestrebten Stimmung mehr passte.
Einfarbige Sachen finde ich (subjektiv) meist so relativ langweilig, da muss ich noch mal schauen.

@JanN
Vielen Dank für das Lob ;) Ich tu mein Möglichstes ;)
Die anderen Punkte habe ich ja auch schon leicht angesprochen, ich empfinde das nicht als schlimm, für mich gehört das schon zum Forum.
Das Problem ist halt in gewisser Hinsicht so, dass ich mir ja schon irgendetwas dabei gedacht habe. Selbstverständlich können diese Gedanken ein totaler Griff ins Klo sein, das ist durchaus möglich. In den allermeisten Fällen geht es aber halbwegs - wenn man diese Punkte aber ändert, dann ist es ja fast gar nicht mehr das Foto was man ursprünglich im Sinn hat. Der Reflex wenn man in die Richtung geht, ist ja eben dann häufig zu sagen: "Wenn du nur "Likes" haben willst, dann sag es doch!" was aber gar nicht den Kern trifft. Perspektivo hat es oben ja deutlich härter formuliert, es hält halt auf.

Danke auch matadoerle für deinen Beitrag, deine Punkte kann ich voll nachvollziehen.

@leicanik

Zitat von leicanik im Beitrag #43

---

Eigentlich wollte ich mich ja ab jetzt raushalten, aber jetzt muss ich doch noch was einwenden:
1) Aus meiner Sicht ist es nicht so, dass sich hier gewissermaßen die "Geier" auf Tom gestürzt hätten, um "das in den Mittelpunkt der Kritiken zu rücken". Der Kritikpunkt hat eigentlich nur so viel Gewicht bekommen, weil Tom nachgefragt hat. Und wer fragt, bekommt halt Antworten, dann wird es automatisch mengenmäßig mehr, oder? Und wenn die Anregungen dann noch in so emotional aufgeheizter Form diskreditiert werden, wie geschehen (Perspektivo), kriegt das ganze Thema eine Schieflage. Mein Versuch, die Sache mit der Schminke und der Kette zu erläutern, schient jetzt zum Beispiel viel mehr Gewicht bekommen zu haben, als meine erste sehr positive Reaktion auf das Bild. Letztere geht nun unter, das lag überhaupt nicht in meiner Absicht und entspricht auch nicht meiner Wahrnehmung des ersten Bildes.

---

Zitat von leicanik im Beitrag #43

---

Dann aber hat auch die melancholisch-verletzliche Pose hier keine Bedeutung, denn sie gehört nicht zur fotografischen Ausführung. Zu letzterer selbst: Bild 1 in #33 finde ich gelungen, die beiden anderen weniger, denn dort finde ich den Hintergrund viel zu unruhig, vor allem das unruhige Bokeh im dritten Bild lenkt sehr vom Gesicht ab. Sorry, schon wieder was kritisches ...

---

@kollege_tom bin ich froh, dass ich die Bilder nicht gepostet habe. Mir würde genau wie @Perspektivo - (anscheinend ist er jetzt inaktiv - traurig traurig) - auch nicht gefallen, wenn man sich so über das Modell äußert.

Ich finde so etwas ist Geschmacksache - manche mögens geschminkt und sehr gestylt - manche natürlich - manche goldene Ketten und manche fette Indianerketten. Weil das so ist, fahren wir auch unterschiedliche Autos und wohnen in individuellen Wohnungen...

Aber zurück zu den Light Leaks - ich finde die sehr erstaunlich und frage mich ob die eventuell durch ein schadhaftes (verbogenes) Einschubblech entstehen können.

@tubbar

Danke für deinen Kommentar :)

Zitat von tubbar im Beitrag #47

---

Aber zurück zu den Light Leaks - ich finde die sehr erstaunlich und frage mich ob die eventuell durch ein schadhaftes (verbogenes) Einschubblech entstehen können.

---

Hallo Tom,

ich persönlich finde das auch alles nicht schlimm: Was ist dabei, wenn einigen etwas an einem Bild - sei es an der technischen Ausführung, sei es an der Idee, sei es an irgendwelchen Details (z.B. Kleidung) nicht gefällt, und anderen wiederum gefällt. Dazu stellt man doch eigentlich ein Bild zur Diskussion. Und es ist auch gar nicht schlimm, wenn es da unterschiedliche Ansichten gibt und der eine mit etwas was anfangen kann, was dem anderen nichts sagt. Wie langweilig wäre es denn, wenn wir alle gleich wären? Ich bin weder eingeschnappt, wenn ich kritische Anmerkungen zu meinen Bildern erhalte, noch halte ich mich für unfehlbar und ärgere mich, wenn jemand auf Bildkritik von mir antwortet, dass er es aber genau so gewollt hat und es ihm so gefällt. Darin sehe ich so lange gar kein Problem, selbst in der größten Unterschiedlichkeit, so lange der Ton, in dem dieser Disput geschieht, wertschätzend bleibt. Ich habe mich um diesen Ton bemüht. Sollte es jemand anders sehen, dann bin ich dankbar, wenn er mich darauf hinweist.

Eben diesen nicht abwertenden, nicht unnötig polternden Ton habe ich allerdings bei Perspektivo deutlich vermisst. Dass dies hier niemanden stört oder auch nur mal erwähnt wird, wundert mich schon, muss ich sagen.
Ich möchte allerdings in dem Zusammenhang - weil hier Verwunderung und Bedauern über ihren Weggang geäußert wird - in aller Deutlichkeit sagen, dass sie sich aus freien Stücken verabschiedet hat, soweit ich weiß. Ich jedenfalls habe dazu nichts in die Wege geleitet, habe nicht auf ihren letzten Ausrutscher mir gegenüber reagiert und auch nicht die Moderation eingeschaltet! Nur damit hier gar nicht erst Gerüchte entstehen ...

Im Übrigen verstehe auch überhaupt nicht die Empfindlichkeit, mit der hier von mehreren (Tom, ich meine jetzt nicht dich!) auf die geäußerte Kritik reagiert wird. Wenn man in freundlichem Ton darauf aufmerksam gemacht wird, wie dieses oder jenes Detail auf einen Betrachter wirkt, das Ganze gepaart mit einer gehörigen Portion Lob, was daran muss einen denn bitte schön traurig machen? Das ist doch keine Abwertung der Person! Wieso ist es denn eine Kränkung, wenn ich einer jungen Frau sage: "Du hast eine so tolle natürliche Ausstrahlung, ein sehr schönes Gesicht mit einem faszinierenden Mund, dass ich es schade finde, wenn du es mit zu starker Schminktechnik überdeckst. Deine Schönheit würde für meinen persönlichen Geschmack mit etwas weniger Schminke noch viel besser zur Geltung kommen." Das will mir nicht in den Kopf. Ich wäre ja auch nicht gekränkt, wenn ich dann z.B. zur Antwort bekäme, dass ihr das eben so gefällt und ich das zu altmodisch sehe. Ja, o.k., Claudia hat das zunächst recht knapp formuliert (was dann schnell etwas harsch wirkt), aber ich zumindest habe das nachher doch anders ausgeführt. Hier aber kriege ich den Eindruck, man kann für einige so etwas gar nicht sagen. Das bedeutet aber in letzter Konsequenz für mich, man darf dann maximal über technische Aspekte der Aufnahme reden. Wenn das ein Mehrheitswunsch wäre, wäre ich hier fehl am Platz. Mir gefällt nicht, wenn in barschem Ton "heruntergeputzt" wird. Aber ich kann mit einer "Wattebausch-Atmosphäre" auch nichts anfangen.

Wundernd die Augen reib, über so viele Worte wegen Fotos einer jungen Dame, im Strick-Kleid mit Halskette. Ist das jetzt forentypisch, dieses in meinen Augen völlig unnötige Aufschaukeln der User mit dem Ende, dass sich jemand deswegen hier abmeldet?
Danke an den Verfasser des Threats/Beitrags, der in bewundernswerter Weise immer sachlich und ruhig geantwortet hat.

Zitat von leicanik im Beitrag #49

---

Und es ist auch gar nicht schlimm, wenn es da unterschiedliche Ansichten gibt und der eine mit etwas was anfangen kann, was dem anderen nichts sagt. Wie langweilig wäre es denn, wenn wir alle gleich wären? Ich bin weder eingeschnappt, wenn ich kritische Anmerkungen zu meinen Bildern erhalte, noch halte ich mich für unfehlbar und ärgere mich, wenn jemand auf Bildkritik von mir antwortet, dass er es aber genau so gewollt hat und es ihm so gefällt. Darin sehe ich so lange gar kein Problem, selbst in der größten Unterschiedlichkeit, so lange der Ton, in dem dieser Disput geschieht, wertschätzend bleibt.

---