zumindest wie vor 65 Jahren , denn so alt ist die Leica IIIf -Bj. 1952-

Ich habe eine alte Schraub-Leica wieder herrichten lassen und bin gerade dabei meine ersten Photos damit umzusetzen.
Es sollten auch Aufnahmen sein die die Stilrichtung dieser vergangenen Zeiten wieder aufnimmt und Photografisch wiedergibt.

NB die Kratzer und Streifen sind Original auf dem Film und wurden nicht retuschiert






zhimi

Zitat von zhimi01 im Beitrag #1

---

NB die Kratzer und Streifen sind Original auf dem Film und wurden nicht retuschiert

---

Sieht nach Dreck in der Filmführung aus. Und 1952 gab es natürlich Farbfilme. Und wer sich eine Leica leisten konnte, der konnte sich auch einen Kodachrome leisten. Ich nehme in meiner IIIa (1938) aber doch lieber S/W-Filme, wenn sie denn mal aus der Vitrine darf ;-).

Gab es natürlich schon, war aber keinesfalls allgemeiner Gebrauch. Deshalb kann man eigentlich weniger von "damaligem Stil" sprechen. In den zahlreichen alten Fotoalben meiner Eltern, zu deren Fülle sehr viele Bilder von einem befreundeten professionellen Fotoreporter beigetragen wurden, gibt es Farbbilder eigentlich erst so ab Mitte der 60er. Da gab es die Kamera aber schon nicht mehr. Auch in den alten Fotojahrbüchern gab es praktisch keine Farbfotografie. Ich habe welche bis in die 50er. Farbfotografie praktisch Fehlanzeige und auch in den 60ern noch ausgesprochen spärlich.

Du magst natürlich Recht haben: wenn Farbe dann so. Allerdings erkennt man wegen der unvollkommenen Technik auch nur bei Farbe das Alter. SW-Bilder aus den 30ern untescheiden sich praktisch nicht von modernen Bildern abgesehen von der viel größeren Körnigkeit bei höherempfindlichen Filmen, was damals ja schon 21 DIN waren. Er sollte wohl eher einen Delta 3200 in Rodinal entwickelt nehmen. Dann hat er den richtigen Look :-)

Danke Jochen und Lümmel, werde den Streifen bzw Film etc nochmals auf den Grund gehen und hätte dann an euch noch einige Fragen bezüglich Film usw.
Eure Erfahrung mit den alten Kameras werde ich ,wenn ihr einverstanden seid, zur gegebenen Zeit nutzen.

Grüße zhimi

@zhimi01

Staub und Fussel auf dem Negativ haben ihre Ursache meist in unzureichender Reinigung beim Vergrößern/Scannen.

Helle Streifen wie rechts im Bild sind Beschädigungen der Emulsion, entweder durch scharfe Kanten an der Filmführung der Kamera, Verschmutzungen an der Lichtdichtung der Filmpatrone oder entstehen durch Verschmutzung und Grate bei der Entwicklung.

Jage doch mal einen billigen Film durch die Kamera, öffne anschließend die Patrone und schau dir den Film schräg zum Licht an. Sind die Streifen an der gleichen Stelle zu sehen, sollte die Filmführung nachgearbeitet werden. Denn sonst wird der Fehler bei jedem weiteren Film wieder auftauchen.

Liegt es an der Patrone oder der Entwicklung, handelt es sich um einen (hoffentlich) einmaligen Fehler, der keine weiteren Maßnahmen erfordert.

Ein schöner Farbfilm Kodak, Agfa oder Fuji hat uns damals immer Freude gemacht.
Nur: diese Zufallsergebnisse in der Entwicklung (Labor) - auch mit den bekannten Streifen - waren die primären Gründe, warum ich Ende der 90iger auf Digital umgestiegen bin.
Nicht jeder hatte damals das Geld im Studio 13 profimäßig arbeiten zu lassen.

Danke euch für die Tipps ,werde die Sachen alle wie ihr vorgeschlagen habt überprüfen, wäre ja viel zu Schade wenn ich diese wunderbare Kamera nicht flott bekomme

zhimi

Stuttgart Studio 13 Labor - da ist noch handarbeit angesagt: https://www.photostudio13.de/fotos-plakate/entwickeln/

Zitat von teakplantage im Beitrag #6

---

sollte die Filmführung nachgearbeitet werden.

---

Anscheinend war es nur an der Patrone gelegen ,da der 1.Film nicht die Streifen hatte . Generell bin ich mit den Ergebnissen der Bilder nicht zufrieden, habe zu Testzwecken nur billige Farbfilme verwendet, was würdet ihr empfehlen -bin auch mit SW- Marke/DN ? - einverstanden.
Obwohl die Leica IIIf das sehr gute Summicron 1:2 Objektiv hat, bin ich nicht wirklich überzeugt, oder ich mache grundlegend was falsch.Was ich mir fast nicht vorstellen kann, denn ich habe mehrere Analogkameras und die Ergebnisse waren m.E. besser. Vielleicht liegt es doch am Film ? Was meint ihr?
Nun ein Foto-war auch in Farbe -in SW umgesetzt , ist hier natürlich fast nicht zu beurteilen, da Scan und digital bearbeitet

Jüdische Synagoge und Museum in München am Jakobsplatz errichtet 2006 .

Ev. sind für solche Doku SW Aufnahmen besser und analoge Abzüge auch relativ günstig, was darf die Entwicklung für einen SW Film kosten?





Grüße zhimi

@zhimi01

So ganz verstehe ich nicht, womit du unzufrieden bist.

Du willst Bilder machen, die fotografisch die Stilrichtung der 50-er Jahre wiedergeben und bist mit den Ergebnissen unzufrieden. Mit anderen Kameras gelingt dir das, mit der Leica eher weniger.

Als stilbildende Mittel setzt du Filmfehler (Kratzer, Staubfussel) und Abbildungsfehler (flaue Farben, magerer Kontrast) ein.

Ich glaube, deinen Vorstellungen liegt möglicherweise ein Denkfehler zugrunde.

Die von dir angewandten Stilmittel sind solche, die damals jeder, der etwas auf sich hielt, tunlichst zu vermeiden suchte. Da wurde retuschiert auf Teufel komm raus, bei der Aufnahme wurden Filter zur Kontraststeigerung eingesetzt, Farben beim Vergrößern verstärkt, z.T. auch noch die Abzüge nachgefärbt.

Sicher waren die fotografischen Mittel damals beschränkter. Die brutale Knackschärfe, die heute von Bildern gefordert wird, war unerreichbar, auch schärfenmäßige Freistellungen, ein scheinbares Qualitätsmerkmal heutiger Bilder, war unüblich, weil kaum umsetzbar.

Dazu kamen im Amateurbereich die Bildfehler durch Kamera und Film (Vignetten, Farbfehler durch Kunstlicht und veränderliche Sonnenlichtfarbe. Selbst die Belichtung war oftmals daneben.

Es gab damals zahlreiche Filmspezialitäten (Farbfilme für Kunstlicht, SW-Filme mit unterschiedlicher spektraler Empfindlichkeit, etc.). Die Filmauswahl allein war schon eine kleine Kunst für sich. Gleichzeitig verziehen die Filme damals auch grobe Belichtungsfehler. Dazu kam noch eine starke Beeinflussung des Ergebnisses bei der Entwicklung.

Die heute erhältlichen Filme (ob SW oder Farbe) sind nur eine kleine Auswahl des damaligen Sortiments, die Entwicklung weitestgehend standardisiert.

Programme wie Analog Efex geben zwar vor, den speziellen "Look" analoger Filmspezialitäten nachzubilden und auch Filmfehler lassen sich digital nachstellen, das Ergebnis wirkt aber auf mich nicht wirklich authentisch und höchst unbefriedigend. Nur ein sehr naiven Auge mögen diese Bearbeitungsprogramme und auch nur auf den ersten Blick täuschen.

Wenn du deine Filme nicht selbst entwickelst, wirst du optimale Ergebnisse lediglich bei spezialisierten Labors erreichen wie dem erwähnten Studio 13 mit entsprechenden Preisen.

Eine Alternative bieten die sogenannten "Mädchenfilme" Ilford XP2 oder Kodak BW 400 CN (der aber nicht mehr hergestellt wird). Diese Filme werden im Farbprozess entwickelt, was DM oder Rossmann preisgünstig anbieten.

Was den Stil angeht, würde ich die Leica als Leica benutzen und die beste erreichbare Bildqualität anstreben, damit man auch erkennt, womit die Bilder gemacht sind.

Wenn es nur auf einen nostalgischen Look ankommen sollte, der ist digital bequemer zu erreichen.

Danke Bruno, für deine Ausführungen, auf Grund deiner langjährigen Erfahrung hast du sicher in vielem Recht und ich bin froh von euren langjährigen Analogkenntnissen zu profitieren.
Du hast auch in gewissen Sachen recht, dass ich speziell bei der Leica einem <Denkfehler> unterliege. Aber der Reihe nach und ein wenig zur Geschichte.
Seit meiner Kindheit und Jugend -habe schon mit 12 angefangen zu fotografieren- träume ich von einer Leica, aber es blieb immer ein Traum.
Bis vor Kurzem hat mir mein Kunstprof ,seine Leica III f ,vererbt, endlich, für mich war neben den vielen anderen guten und schönen, technisch perfekten Kameras die Leica der Inbegriff von Handwerkskunst, Design, Schönheit eben Perfekt.
Nun habe ich solch ein Stück und die letzten 65 Jahre !!!! sind nicht spurlos vorüber gegangen.
Es war einiges zu richten und neu zu lernen, schon das Einlegen des Films brachte einige Probleme mit sich.
Die ersten Fotos brachten nicht das erwünschte Traumergebnis, es war viel Ausschuss dabei, einiges lag wohl an mir, anderes einfach am Material--Film_
Ich wollte ev. für den Anfang zu viel, die wunderbaren Fotos der Leicafotografen ,der letzten 50 Jahre im Kopf, weshalb sollte ich nicht annähernd sowas zustande bekommen, das sollte kein Nastalgielook sein, nein nur gute bis sehr gute Analoge- Photos. Mit anderen Kameras ist mir das zum Teil gelungen.
Aber mit eurer Hilfe ,ich probiere es einfach so lange bis ich zu einem guten Ergebnis komme- mit einigen Tipps von euch bin ich guten Mutes, wäre doch zu schade diese wunderbare Stück wieder in die Vitrine zu stellen

Grüße zhimi

Ist sie nicht schön ?









zhimi

Kommentar Zhimi: "Ist sie nicht schön?" So wie sich das anhört, schwingt bei Dir eine Menge Nostalgie mit rum.
Bei mir in Vitrinen stehen auch einige Oldtimer aus den 50iger Jahren rum und verstauben. Aber nur zum gelegentlichen Anschauen und mit Sicherheit wird da niemand mehr einen Film einlegen.